土地承包经营权纠纷 （2015）延中民四终字第150号

四原告以家庭经营方式承包汪清镇河北村土地，并领取了农村土地承包经营权证，其家庭是本案讼争土地合法承包经营权人。四原告家庭作为承包方，在承包期内可与发包方被告村委会协商终止承包合同，将承包土地交回被告村委会。被告村委会通过黄炳哲（原告黄炳律哥哥）联系原告黄炳律，协商处理其家庭承包的0.28公顷水田地相关事宜，原告黄炳律于2007年4月19日到被告村委会处领取土地补偿款47250.00元的事实，可认定该笔款项为被告村委会对四原告家庭剩余承包期未耕种土地的补偿，四原告家庭虽未书面申请交回承包地，但其于2006年秋与被告村委会协商处理承包土地，并于2007年4月领取补偿款的行为，可认定为其自愿有偿交回本案讼争的0.28公顷承包土地。关于原告朴桂淑提出其对原告黄炳律在村委会处领取47250.00元不知情的主张，黄炳律在协商处理承包土地时，朴桂淑与黄炳律已离婚，但原告黄炳律仍是原告家庭的农户代表，其有权代表其家庭办理承包土地相关事宜，且原告朴桂淑未能提供证据证明原告黄炳律的行为违背其真实意思表示，故原告黄炳律领取补偿款的行为对其家庭有效。经本院2014年第四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和

四原告以家庭经营方式承包汪清镇河北村土地，并领取了农村土地承包经营权证，其家庭是本案讼争土地合法承包经营权人。四原告家庭作为承包方，在承包期内可与发包方被告村委会协商终止承包合同，将承包土地交回被告村委会。被告村委会通过黄炳哲（原告黄炳律哥哥）联系原告黄炳律，协商处理其家庭承包的0.28公顷水田地相关事宜，原告黄炳律于2007年4月19日到被告村委会处领取土地补偿款47250.00元的事实，可认定该笔款项为被告村委会对四原告家庭剩余承包期未耕种土地的补偿，四原告家庭虽未书面申请交回承包地，但其于2006年秋与被告村委会协商处理承包土地，并于2007年4月领取补偿款的行为，可认定为其自愿有偿交回

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第150号上诉人（原审原告）：朴桂淑，户籍地吉林省汪清县。上诉人（原审原告）：黄玉姬，户籍地吉林省汪清县，现暂住北京市。上诉人（原审原告）：黄玉今，户籍地吉林省汪清县。三上诉人共同委托代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄炳律，户籍地吉林省汪清县。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（原审……