债权转让合同纠纷 （2014）常民再终字第0017号

关于上诉人提出原审法院在应诉材料及判决书送达程序上的存在瑕疵的问题。本院已因该事由将本案提审后发回原审法院重审，重审期间已对送达程序上的瑕疵问题进行了纠正，并对本案重新开庭审理，上诉人在重审期间二次到庭参加诉讼并由本人签收重审判决书，故对此上诉理由本院二审不再审查。关于上诉人提出返还非法扣留的29000元、赔偿损失及处理原审法官的要求。该29000元的扣划系原审判决生效后上诉人向本院申请再审前，原审法院依照法定程序进行的执行行为。本案由本院提审时，依法裁定中止原判决的执行，中止执行并非执行回转，因此该29000元不存在非法扣留的问题，也无需返还上诉人或对上诉人进行赔偿。关于上诉人提出处理原审法官的要求，依照法律规定，二审的审理范围为对一审判决认定事实及适用法律方面进行审查，上诉人的该要求超出二审审理范围。综上，吴建军、巢琴秀的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。新北区人民法院一审重审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持常州市新北区人民法院（2014）新民再初字第2号民事判决。二审案件受

关于上诉人提出原审法院在应诉材料及判决书送达程序上的存在瑕疵的问题。本院已因该事由将本案提审后发回原审法院重审，重审期间已对送达程序上的瑕疵问题进行了纠正，并对本案重新开庭审理，上诉人在重审期间二次到庭参加诉讼并由本人签收重审判决书，故对此上诉理由本院二审不再审查。关于上诉人提出返还非法扣留的29000元、赔偿损失及处理原审法官的要求。该29000元的扣划系原审判决生效后上诉人向本院申请再审前，原审法院依照法定程序进行的执行行为。本案由本院提审时，依法裁定中止原判决的执行，中止执行并非执行回转，因此该29000元不存在非法扣留的问题，也无需返还上诉人或对上诉人进行赔偿。关于上诉人提出处理原审法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民再终字第0017号上诉人（原审被告）吴建军。上诉人（原审被告）巢琴秀。被上诉人（原审原告）顾中余。委托代理人季雯晶、万佳安，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。吴建军、巢琴秀因与顾中余债权转让合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2010年11月15日作出（2010）新孟民初字第1084号民事判决，已经发生法律效力。吴建军、巢琴秀不服，向本院申请……