机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤12民终647号

公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由曹善承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，原审法院对该事故责任认定予以确认。对徐传先请求的赔偿费用作如下认定：（一）拖车费。徐传先主张拖车费500元，有其提供的发票为凭，原审法院予以认可。（二）停车费。徐传先主张停车费260元，有其提供的发票为凭，原审法院予以认可。（三）维修费。徐传先主张维修费750元，有其提供的发票为凭，原审法院予以认可。（四）停运损失费。徐传先主张按500元／天计算16天的停运损失费8000元，依据不足，原审法院不予认可。粤H×××××号小型轿车在交警部门扣押12天，车辆维修3天，即该车的停运时间为15天。停运损失费参照本地出租车收入水平、本地生活水平等因素酌定按300元／天计算15天为4500元。徐传先的上述损失合共6010元。曹善驾驶的粤Y×××××号小型轿车在人寿财险蚌埠支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。商业三者险条款“责任免除”部分的文字以明显加黑作出了提示，其中第七条第（一）项规定

公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由曹善承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，原审法院对该事故责任认定予以确认。对徐传先请求的赔偿费用作如下认定：（一）拖车费。徐传先主张拖车费500元，有其提供的发票为凭，原审法院予以认可。（二）停车费。徐传先主张停车费260元，有其提供的发票为凭，原审法院予以认可。（三）维修费。徐传先主张维修费750元，有其提供的发票为凭，原审法院予以认可。（四）停运损失费。徐传先主张按500元／天计算16天的停运损失费8000元，依据不足，原审法院不予认可。粤H×××××号小型轿车在交

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终647号上诉人（原审被告）：曹善，男，汉族。委托代理人：林少明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地：安徽省。负责人：钱振波，该公司副总经理。原审原告：徐传先，男，汉族。上诉人曹善因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠支公司）、原审原告徐传先机动车……