所有权确认纠纷 （2015）兴中法民终字第636号

胡丰国主张其花了3000.00元购买了父亲胡奎文的房子，虽未提供证据，但与后接的35㎡房屋一同办理房屋产权登记时，胡奎文尚在世，其并未对胡丰国的行为提出异议，应视为胡奎文对自己的财产进行了处分，且胡丰国办理房屋产权登记的程序并无当，故胡丰利、胡明月、胡明顺的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：“驳回三原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由三原告负担”。宣判后，胡丰利、胡明月、胡明顺不服，向本院提起上诉。上诉人胡丰利、胡明月、胡明顺上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。关于胡丰国购买胡奎文30平方米房屋的事实，胡丰国未能提供证据证明自己的主张，且在2014年12月17日继承案的庭审笔录中，胡丰国承认买的时候有手续，后来手续弄没了。在一审的庭审中关于购买房屋的手续又说成是在胡奎文手中，胡丰国所述前后矛盾，一审法院予以采信，有悖于《民事诉讼证据规则》第76条的规定。一审法院对胡丰国办理房照一事的认定缺少事实依据，是一审法院的高度推理、猜测、高度概括和归纳总结后得出的认定。一审法院从乌兰浩特市规划局调取的产权登记档案中，房屋登记申请人一栏没有签字

胡丰国主张其花了3000.00元购买了父亲胡奎文的房子，虽未提供证据，但与后接的35㎡房屋一同办理房屋产权登记时，胡奎文尚在世，其并未对胡丰国的行为提出异议，应视为胡奎文对自己的财产进行了处分，且胡丰国办理房屋产权登记的程序并无当，故胡丰利、胡明月、胡明顺的主张，该院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：“驳回三原告的诉讼请求。案件受理费100.00元，由三原告负担”。宣判后，胡丰利、胡明月、胡明顺不服，向本院提起上诉。上诉人胡丰利、胡明月、胡明顺上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。关于胡丰国购买胡奎文30平方米房屋的事实，胡丰国未能提供证据证明自己的主张，且在

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第636号上诉人（一审原告）胡丰利，男，1959年2月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人（一审原告）胡明月，女，1963年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。上诉人（一审原告）胡明顺，女，1951年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特……