同居关系析产纠纷 （2017）辽02民再64号

依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点为现有证据是否能够证明王伟向姜传胜偿还了购房借款5万元。首先，从款项来源看，王伟主张其提交的《收条》上所载5万元系向其母亲及妹妹借款而来，但未能提交有效证据加以证明，也无任何银行转账记录或者其他款项流转证明。在此情况下，对于小额现金给付，若王伟能够提交对方为其出具的真实有效的收款凭证，也可以认定还款事实。而王伟提交的《收条》，其自认收条内容系其自行书写，经鉴定，收条尾部”姜传胜”签名与收条内容又非同一支笔形成，”姜传胜”的名字也并未签在”收款人：”处，且该《收条》纸张并非完整纸张，存在裁剪痕迹，被裁剪部分是否有其他内容无法排除。综上，该《收条》从证据形式上看存在诸多瑕疵，虽然这些瑕疵并不违反法律禁止性规定，但在无其他还款证据佐证的情况下，对其真实性不能做出排他性认定，故该存在瑕疵的《收条》不足以作为独立证据证明王伟的主张，王伟仅以该《收条》为依据证明其还款事实，证据不足。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议焦点为现有证据是否能够证明王伟向姜传胜偿还了购房借款5万元。首先，从款项来源看，王伟主张其提交的《收条》上所载5万元系向其母亲及妹妹借款而来，但未能提交有效证据加以证明，也无任何银行转账记录或者其他款项流转证明。在此情况下，对于小额现金给付，若王伟能够提交对方为其出具的真实有效的收款凭证，也可以认定还款事实。而王伟提交的《收条》，其自认收条内容系其自行书写，经鉴定，收条尾部”姜传胜”签名与收条内容又非同一支笔形成，”姜传胜”的名字

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，女，1959年12月11日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜传胜，男，1949年2月11日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：邢春，男，住大连市金州区，由大连金州新区光明街道和平小区社区居民委员会推荐为姜……