合同纠纷 （2017）辽06民终333号

原、被告及第三人签订的《双山子镇卫生院（出资额）处置协议》、《双山子镇卫生院股权（出资额）转让协议》、《双山子镇卫生院股权（出资额）出让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议有效。故原告请求被告及第三人协助办理案涉三处房屋的所有权以及案涉国有土地使用权变更登记，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称双山子镇卫生院的分配不合理，应按继承法分配一节，因被告在庭审中对其签订的处置协议真实性没有异议，表明该协议是被告的真实意思表示，且被告亦承认收到原告给付的转让款40万元，故对被告此辩称，本院不予采信。关于被告辩称第三人田宸嘉签订出让协议时尚未成年，被剥夺继承权一节，因原、被告在庭审中均认可出让协议上“田宸嘉”的签字系第三人田宸嘉亲笔书写，且当时第三人田宸嘉已年满16周岁，系限制民事行为能力人，而其法定代理人即被告亦在该份协议上签字，该份协议应认定为是第三人田宸嘉的真实意思表示，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、

原、被告及第三人签订的《双山子镇卫生院（出资额）处置协议》、《双山子镇卫生院股权（出资额）转让协议》、《双山子镇卫生院股权（出资额）出让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，协议有效。故原告请求被告及第三人协助办理案涉三处房屋的所有权以及案涉国有土地使用权变更登记，理由成立，本院予以支持。关于被告辩称双山子镇卫生院的分配不合理，应按继承法分配一节，因被告在庭审中对其签订的处置协议真实性没有异议，表明该协议是被告的真实意思表示，且被告亦承认收到原告给付的转让款40万元，故对被告此辩称，本院不予采信。关于被告辩称第三人田宸嘉签订出让协议时尚未成年，被剥夺继承权一节，因原、被告

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终333号上诉人（原审被告）：孙立华，女，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区上诉人（原审第三人）：田宸嘉，男，1994年7月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙立华（田宸嘉母亲），女，1971年3月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：田文艳，女，1977年4月9日出生，汉……