确认合同无效纠纷 （2015）永中法民三终字第492号

上诉人、被上诉人经人民调解委员会调解达成的人民调解协议具有民事合同的性质，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，违反法律行政法规的强制性规定的调解协议无效，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”，由于涉案的土地性质为耕地，故该调解协议的内容因违反法律的强制性规定，依法属无效协议。上诉人上诉称“一审判决认定事实不清，将荒山认定为耕地，导致判决错误”，经本院核查，涉案的土地性质确为耕地；上诉人上诉称“一审法院违反法律规定为被上诉人调查收集证据，违背了人民法院中立裁判的原则”。对此，本院认为，为查清涉案土地的性质，还原案件事实，法院可以依职权进行调查。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐良民负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　张海燕审　判　员　　罗　晖二〇一五年十

上诉人、被上诉人经人民调解委员会调解达成的人民调解协议具有民事合同的性质，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，违反法律行政法规的强制性规定的调解协议无效，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”，由于涉案的土地性质为耕地，故该调解协议的内容因违反法律的强制性规定，依法属无效协议。上诉人上诉称“一审判决认定事实不清，将荒山认定为耕地，导致判决错误”，经本院核查，涉案的土地性质确为耕地；上诉人上诉称“一审法院违反法律规定为被上诉人调查收集证据，违背了人民法院中立裁判的原则”。

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第492号上诉人（原审被告）唐良民。委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙义章。上诉人唐良民因确认人民调解协议无效纠纷一案，不服零陵区人民法院（2015）零民初字第133号民事判决，于2015年8月30日通过一审法院向本院提出上诉。零陵区人民法院于2015年9月24日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依……