服务合同纠纷 （2017）黑01民终4070号

国电龙公司虽为博深公司承接的利港3号锅炉燃烧器系统改造项目进行调试，但国电龙公司的调试结果导致博深公司没有完全达到博深公司与电厂签订的技术协议要求，电厂给予博深公司相应扣款，同时国电龙公司也没有提供证据证明为博深公司提供了合同约定的以表明国电龙公司完成技术服务工作的试验报告，故国电龙公司的请求缺乏依据，法院不予支持。博深公司虽提出反诉请求，但没有缴纳相关费用，法院对此不予审理。判决：驳回国电龙公司的诉讼请求。案件受理费10,720元，由国电龙公司负担。本院二审期间，国电龙公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2013年3月5日刘庆威与刘小平邮件往来记录以及附件。证明：2013年3月5日国电龙公司向利港电厂工作人员刘小平送达利港电厂初步调试结果2013.3.4证据二、2013年3月11日刘庆威与刘小平以及利港电厂其他工作人员邮件往来记录以及附件。证明：2013年3月11日利港电厂工作人员刘小平向国电龙公司发送邮件，利港电厂认可之前做过相应调试，因锅炉春节调停启动后工况发生较大变化，要求再次做调试。证据三、2013年3月16日刘庆威与刘小平，侯海波邮件往来记录以及附件。证明：2013年

国电龙公司虽为博深公司承接的利港3号锅炉燃烧器系统改造项目进行调试，但国电龙公司的调试结果导致博深公司没有完全达到博深公司与电厂签订的技术协议要求，电厂给予博深公司相应扣款，同时国电龙公司也没有提供证据证明为博深公司提供了合同约定的以表明国电龙公司完成技术服务工作的试验报告，故国电龙公司的请求缺乏依据，法院不予支持。博深公司虽提出反诉请求，但没有缴纳相关费用，法院对此不予审理。判决：驳回国电龙公司的诉讼请求。案件受理费10,720元，由国电龙公司负担。本院二审期间，国电龙公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、2013年3月5日刘庆威与刘小平邮件往来记录以及附件。证明：2013年3月5日国电

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4070号上诉人（原审原告）：北京国电龙高科环境工程技术有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼三层3940室。法定代表人：沈正宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：林威先，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新香……