机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫07民申450号

一审法院通过询问案涉交通事故办案民警，办案民警对抽血检验时间进行了说明，现有证据不能证明高延永系醉酒驾驶，且本院二审已考虑了高延永在事故发生前有饮酒行为，判决增加了其承担责任的比例。袁玉垒、袁秀杰的挂车停靠处，在事故发生时，并未规划为停车位，袁玉垒、袁秀杰违反道路交通安全规定停车，造成事故发生，应当承担相应的责任。本案一审时，袁玉垒、袁秀杰对高延永伤残鉴定意见书并未提出异议也未提交重新鉴定申请，二审时，也未提交证据证明该鉴定意见书存在重新鉴定的情形，故一、二审采信该鉴定意见书，并无不当。高延永构成伤残等级Ⅰ（一）级，本院二审判决袁玉垒、袁秀杰先行支付高延永5年的护理费，待其超过确定的护理期限后继续主张，并无不妥。综上，袁玉垒、袁秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁秀杰、袁玉垒的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十一月六日书记员　　王林方

一审法院通过询问案涉交通事故办案民警，办案民警对抽血检验时间进行了说明，现有证据不能证明高延永系醉酒驾驶，且本院二审已考虑了高延永在事故发生前有饮酒行为，判决增加了其承担责任的比例。袁玉垒、袁秀杰的挂车停靠处，在事故发生时，并未规划为停车位，袁玉垒、袁秀杰违反道路交通安全规定停车，造成事故发生，应当承担相应的责任。本案一审时，袁玉垒、袁秀杰对高延永伤残鉴定意见书并未提出异议也未提交重新鉴定申请，二审时，也未提交证据证明该鉴定意见书存在重新鉴定的情形，故一、二审采信该鉴定意见书，并无不当。高延永构成伤残等级Ⅰ（一）级，本院二审判决袁玉垒、袁秀杰先行支付高延永5年的护理费，待其超过确定的护理期限后

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申450号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁秀杰，男，汉族。委托诉讼代理人：袁士修，男，汉族。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁玉垒，男，，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高延永，男，汉族。再审申请人袁秀杰、袁玉垒与被申请人高延永机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2834号民事判决，向本院申请再……