劳动争议 （2016）京01民终4634号

”部分写明：“刘耀茂主张其1987年4月2日系工伤，故应按工伤办理退休手续同时享受工伤待遇，但由于截至目前劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定，故刘耀茂于本案中要求北京铁路局撤销按病退给其办理的退休审批没有法律根据，本院对此不予支持。同理，刘耀茂主张北京铁路局应按工伤退休补发1996年至2005年的退休金，亦无事实与法律依据，本院对此亦不予支持”。刘耀茂不服该判决，提起上诉。2006年9月19日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民终字第09212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，刘耀茂主张其属于陈旧性工伤，不应办理病退，要求北京铁路局返还工伤证并支付自1999年开始的工伤退休金及报销工伤医药费。目前劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定。刘耀茂以要求北京铁路局发工伤证、给工伤福利待遇为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委作出不予受理案件通知书，决定不予受理。刘耀茂不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：刘耀茂主张其1987年系工伤，但由于截至目前劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同

”部分写明：“刘耀茂主张其1987年4月2日系工伤，故应按工伤办理退休手续同时享受工伤待遇，但由于截至目前劳动和社会保障部门并未对刘耀茂作出工伤或者视同工伤之认定，故刘耀茂于本案中要求北京铁路局撤销按病退给其办理的退休审批没有法律根据，本院对此不予支持。同理，刘耀茂主张北京铁路局应按工伤退休补发1996年至2005年的退休金，亦无事实与法律依据，本院对此亦不予支持”。刘耀茂不服该判决，提起上诉。2006年9月19日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民终字第09212号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，刘耀茂主张其属于陈旧性工伤，不应办理病退，要求北京铁路局返还工伤证并支付自

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016)京01民终4634号上诉人（原审原告）刘耀茂，男，1951年12月29日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人王建飞，男，1968年12月20日出生，北京铁路局怀柔北机务段法律顾问，住北京市密云区。上诉人刘耀茂因与被上诉人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015)海……