机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终702号

一、对于姬伟起诉要求郁广玉、杨学华、顺风公司承担医疗费12584.48元是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现姬伟提交的的证据不足以证明其2015年期间住院治疗的疾病与2006年交通事故存在关联，且经专业的鉴定部门鉴定亦无法提供相应的参考意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对于姬伟该项诉请不予支持。二、对于本案姬伟主张的残疾辅助器具费9533.8元是否构成一事不再理。庭审中郁广玉、杨学华、顺风公司均明确对于残疾辅助器具费用主张一事不再理的依据系（2008）徐民一终字第881号判决书载明赔付姬伟残疾辅助器具费，且该费用系鉴定完毕后赔付，故不支持。适用“一事不再理”原则的案件必须同时满足三个条件：同一当事人、同一诉讼

一、对于姬伟起诉要求郁广玉、杨学华、顺风公司承担医疗费12584.48元是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现姬伟提交的的证据不足以证明其2015年期间住院治疗的疾病与2006年交通事故存在关联，且经专业的鉴定部门鉴定亦无法提供相应的参考意见，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终702号上诉人（原审原告）：姬伟，男，1983年6月6日出生，汉族，徐州汇友祥盾建筑咨询有限公司职工，住本市。委托诉讼代理人：许冠丁，江苏金华星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郁广玉（别名郁建国），男，1969年3月10日出生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨学华，男，19……