产品责任纠纷 （2017）渝05民终2565号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，倪国安未提供证据证明其在永发水暖经营部处购买的哈夫节存在质量问题，也未提供证据证明漏水事宜与哈夫节之间存在因果关系，倪国安依法应承担不利的法律后果，现倪国安请求永发水暖经营部赔偿损失及退还货款，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回倪国安的诉讼请求。本案案件受理费为398元，由倪国安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,否则应承担举证不能的后果。本案中,倪国安并未举示证据证明涉案产品存在缺陷，也未举示证据证明产品缺陷与损害后果之间的因果关系，应当承担举证不能的法律后果。对于上诉人提出的涉案产品在销售时没有安装说明书以及被上诉人未派技术人员到场指导安装的问题，本院认为，上诉人的该上诉理由与被上诉人是否应

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，倪国安未提供证据证明其在永发水暖经营部处购买的哈夫节存在质量问题，也未提供证据证明漏水事宜与哈夫节之间存在因果关系，倪国安依法应承担不利的法律后果，现倪国安请求永发水暖经营部赔偿损失及退还货款，缺乏事实和法律依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回倪国安的诉讼请求。本案案件受理费为398元，由倪国安承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2565号上诉人（原审原告）:倪国安，男，汉族，1945年8月25日出生，住武汉市。被上诉人（原审被告）：高新技术产业开发区永发水暖器材经营部，住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区485号。组织机构代码：L7856106-2。经营者：廖茂琴。委托诉讼代理人：李必兵（系廖茂琴之夫），男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省。上诉人倪……