装饰装修合同纠纷 （2017）苏05民终10440号
裁判要旨
贵州省冶金建设公司昆山分公司将东桥（即宝业锻造）、宝业阀门、恒锋、马铁、三洋（即小项目）、永联、张浦DE厂房工程发包给志远装潢部，在上述工程施工完毕并结算后，贵州省冶金建设公司昆山分公司应支付相应款项，龚志远系志远装潢部的经营者作为龚志远起诉主张权利并无不当，一审法院予以确认。双方争议焦点有：1、永联项目工程款的数额；2、贵州冶金公司、贵州冶金昆山公司、颜祥民结欠的工程款应如何确定。关于永联项目的工程款，龚志远认为应以其2007年12月20日出具的结算清单为准，贵州省冶金建设公司昆山分公司认为应以2016年2月4日颜祥民出具的结算单为准，一审法院认为，虽然两份结算单上均无双方的共同签章，根据结算的一般流程、结算单及工程咨询造价咨询报告书，一审法院认为在志远装潢部出具结算单后应获得贵州冶金昆山公司的确认，贵州冶金昆山公司参照工程咨询造价咨询报告书出具结算单以确认工程款数额，该数额即109000元应为最终的工程款数额。关于贵州冶金昆山公司已支付工程款60万元，双方均无异议。龚志远认为，贵州冶金公司、贵州冶金昆山公司、颜祥民未支付的工程款应以双方全部工程款的总额减去贵州冶金公司、贵州冶金昆山
摘要
龚志远与贵州省冶金建设公司、贵州省冶金建设公司昆山分公司等装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10440号上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司,住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区青阳北路180号,组织机构代码95115088-0。负责人：颜祥民，该公司经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王云，江苏圣辉律师事务所律师。……