建设工程施工合同纠纷 （2018）皖06民终377号
裁判要旨
本案系廖建伟与贵州冶金公司在钢结构工程施工过程中，因履行钢结构工程合同产生的权利义务纠纷，故变更立案案由承揽合同纠纷为建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：1、贵州冶金公司是否是本案适格主体；2、内部承包合同是否有效；3、本案是否超过诉讼时效；4、廖建伟要求贵州冶金公司支付工程款、迟延工程款违约金是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，贵州冶金公司是否是本案适格主体。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，贵州冶金公司湖南省分公司承包建设金海公司下属矿粉厂项目的土建工程。在庭审过程中，贵州冶金公司认可成立贵州冶金公司湖南省分公司，任命王毅为分公司经理，对湖南省分公司的存在、王毅代表该分公司开展经营活动明知且认可。王毅作为贵州冶金公司湖南省分公司经理，在公司经营范围内的行为均应视为职务行为。贵州冶金公司湖南省分公司委托马庆山负责工程结算等有关事宜，廖建伟完全有理由相信马庆山在签订内部承包协议时是有代理权的。因王毅、马庆山相关行为均为履行职务行为，其法律后果应由贵州冶
摘要
贵州省冶金建设公司、廖建伟建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖06民终377号上诉人（原审被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。法定代表人：徐金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家琦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖建伟，男，1974年3月10日��，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。上诉人贵州省冶金建设公司（以下简称贵州冶金公司）因与……