民间借贷纠纷 （2017）粤07民辖1号

本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。徐铭懋主张借款合同在江门市××海区签订，因此，双方在借款合同中书面协议江海区人民法院管辖，但没有提交证据佐证合同在江海区签订。故对徐铭懋主张借款合同在江海区签订，该院不予采信。本案中，没有证据证明江海区与本案争议有实际联系，因此，双方约定本案由江海区人民法院管辖无效。江海区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，经江海区人民法院释明后，徐铭懋明确表示选择本案由被告新会区大泽镇明艺轩锯木厂所在地即江门市新会区人民法院管辖。本案三被告所在地及合同履行地法院对本案均有管辖权，现综合徐铭懋的意愿，本案移送江门

本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”。徐铭懋主张借款合同在江门市××海区签订，因此，双方在借款合同中书面协议江海区人民法院管辖，但没有提交证据佐证合同在江海区签订。故对徐铭懋主张借款合同在江海区签订，该院不予采信。本案中，没有证据证明江海区与本案争议有实际联系，因此，双方约定本案由江海区人民法院管辖无效。江海区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖1号原告：徐铭懋，男，汉族，住广东省江门市，被告：周明良，男，汉族，户籍所在地江西省上尧市，现住中山市，被告：夏冬仙，女，汉族，户籍所在地江西省上尧市，现住中山市，原告徐铭懋与被告周明良、夏冬仙、新会区大泽镇明艺轩锯木厂民间借贷纠纷一案，广东省江门市江海区人民法院于2017年1月11日立案。原告徐铭懋诉称：周明良、夏冬仙是夫妻关系。2……