委托合同纠纷 （2019）鲁01民终11902号

本案的争议焦点是与韩其国形成委托合同关系的相对方是谁。韩其国主张其向冯磊支付了2万元，冯磊已经退还7500元，剩余部分应当退还。冯磊辩称，其是在滕州誉诚公司兼职的工作人员，并提交滕州誉诚公司出具的证明一份。滕州誉诚公司的证明，认可冯磊系其兼职员工，并承认收到韩其国的钱款。综合庭审中双方表述，一审法院认为与韩其国形成委托合同关系的相对方是滕州誉诚公司，冯磊并非受托人，其行为应当认定为职务行为，冯磊没有过错，其不应当承担责任。韩其国委托事务，并非是通过不正当方式获得工作，不违反公序良俗，且韩其国委托事务已经完成，故对于韩其国的诉讼请求，一审法院不予支持。对冯磊的辩称理由，一审法院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回韩其国的诉讼请求。案件受理费112.5元，减半收取计56.3元，由韩其国负担。本院经审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，滕州誉诚公司出具的证明可以证实，冯磊在完成本案所涉委托事项时系代表滕州誉诚公司履行的职务行为，相关权利义务关系应由滕州誉诚

本案的争议焦点是与韩其国形成委托合同关系的相对方是谁。韩其国主张其向冯磊支付了2万元，冯磊已经退还7500元，剩余部分应当退还。冯磊辩称，其是在滕州誉诚公司兼职的工作人员，并提交滕州誉诚公司出具的证明一份。滕州誉诚公司的证明，认可冯磊系其兼职员工，并承认收到韩其国的钱款。综合庭审中双方表述，一审法院认为与韩其国形成委托合同关系的相对方是滕州誉诚公司，冯磊并非受托人，其行为应当认定为职务行为，冯磊没有过错，其不应当承担责任。韩其国委托事务，并非是通过不正当方式获得工作，不违反公序良俗，且韩其国委托事务已经完成，故对于韩其国的诉讼请求，一审法院不予支持。对冯磊的辩称理由，一审法院予以采纳。综上所述

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11902号上诉人（原审原告）:韩其国，男，1973年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永桂，山东鲁邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯磊，女，1978年12月24日出生，汉族，住济南市。上诉人韩其国因与被上诉人冯磊委托合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（201……