劳动争议 （2017）鄂01民终1726号

王圆和国旅公司签订了书面的劳动合同，该合同合法有效，在双方之间产生劳动合同法律关系。本案的争议焦点之一为国旅武汉公司是否应该向王圆支付提成工资186313元。对此争议焦点，该院认为，王圆为支持自己的诉请，提交了武汉市佳得隆商贸有限公司与国旅公司之间的银行转账凭证、工资提成账单、王圆个人银行账户明细清单等证据予以证实，以上证据单个证据在证据形式、证明力上虽然尚不能单独证实国旅公司未足额支付王圆的提成工资。但以上证据相互印证，形成证据链条，足以证实国旅公司下欠王圆提成工资186313元。国旅公司虽然对证据提出了异议，但并未提交反证推翻王圆的证据，且在该院指定的举证期限内，并未提交证据，应承担举证不能的法律后果。故对王圆要求支付提成工资的诉请，该院予以支持。关于王圆主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”另该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。依照上述法律规定，国旅公司未向王圆足额支付

王圆和国旅公司签订了书面的劳动合同，该合同合法有效，在双方之间产生劳动合同法律关系。本案的争议焦点之一为国旅武汉公司是否应该向王圆支付提成工资186313元。对此争议焦点，该院认为，王圆为支持自己的诉请，提交了武汉市佳得隆商贸有限公司与国旅公司之间的银行转账凭证、工资提成账单、王圆个人银行账户明细清单等证据予以证实，以上证据单个证据在证据形式、证明力上虽然尚不能单独证实国旅公司未足额支付王圆的提成工资。但以上证据相互印证，形成证据链条，足以证实国旅公司下欠王圆提成工资186313元。国旅公司虽然对证据提出了异议，但并未提交反证推翻王圆的证据，且在该院指定的举证期限内，并未提交证据，应承担举证不

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1726号上诉人（原审被告）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特1号。法定代表人：胡志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司钟家村门市部，住所地湖北省武汉市汉阳区拦江路207号。负责人：赵进军。委托诉讼代理人：王建……