合同纠纷 （2019）湘01民终12801号

杨毕金在润达公司开设的系统平台上进行买入、卖出的交易行为，没有实物交割，目的并非是转移交易产品的所有权，而是通过集中交易促使价格涨跌来获得利润。根据《期货交易管理条例》、国发【2011】38号和国办发【2012】37号文件的有关规定以及湖南证监局作出的《关于湖南省润达商品交易市场有限公司“现货银樽”交易性质认定的复函》（湘证监函【2016】250号），该院可以认定涉案交易行为非现货交易，具备期货交易的特征。而润达公司并非依法设立的期货交易场所，虽然其系通过湖南省清理整顿各类交易场所领导小组办公室检查验收的具有合法资格的交易场所，但并不具备经营期货的资质，其以集中交易形式进行标准化合约的交易行为属于非法组织期货交易活动。杨毕金在润达公司开设的系统平台上的所有交易行为，因违反《期货交易管理条例》第四条、第六条的强制性规定均属无效。故杨毕金提出确认与润达公司交易行为无效的诉讼请求，该院予以支持。润达公司提出涉案交易是现货交易、非期货交易，合法有效。退一步即便涉案交易被认定无效，杨毕金应知晓风险，其自行操作所产生的损失自行承担的答辩意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无

杨毕金在润达公司开设的系统平台上进行买入、卖出的交易行为，没有实物交割，目的并非是转移交易产品的所有权，而是通过集中交易促使价格涨跌来获得利润。根据《期货交易管理条例》、国发【2011】38号和国办发【2012】37号文件的有关规定以及湖南证监局作出的《关于湖南省润达商品交易市场有限公司“现货银樽”交易性质认定的复函》（湘证监函【2016】250号），该院可以认定涉案交易行为非现货交易，具备期货交易的特征。而润达公司并非依法设立的期货交易场所，虽然其系通过湖南省清理整顿各类交易场所领导小组办公室检查验收的具有合法资格的交易场所，但并不具备经营期货的资质，其以集中交易形式进行标准化合约的交易行为

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12801号上诉人（原审被告）：湖南润达商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101。法定代表人：瞿学辉，总经理。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨毕金，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州……