医疗损害责任纠纷 （2017）沪01民终8963号

双方的争议焦点为1.陈吉祥对上海市医学会鉴定意见第四、五、六部分持异议；2.诉请、项目及金额。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托医学会对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以医学会出具的鉴定意见为依据。关于争点1.本案所涉诊疗过程已经上海市徐汇区医学会、上海市医学会两级医学会鉴定。陈吉祥虽对沪医损鉴[2017]059号《医疗损害鉴定意见书》第四、五、六部分持异议，但陈吉祥无异议的沪徐医损鉴[2016]008号《医疗损害鉴定意见书》第四、五、六部分的内容大致相同，并对陈吉祥的上述异议进行了充分的阐述，明确上海市同仁医院对陈吉祥的诊疗过程符合医疗常规，上海市同仁医院履行了相关告知等务，上海市同仁医院的医疗行为不属于对陈吉祥人身的医疗损害。因陈吉祥未提供足以推翻上述鉴定的反驳证据，故法院对陈吉祥上述异议不予采纳。陈吉祥申请再次进行鉴定的问题，在陈吉祥不能提出充分理由反驳鉴定意见科学性的情况下，重复的鉴定只会增加当事人诉讼成本。故法院难以照准陈吉祥要求重新鉴定的申请。关

双方的争议焦点为1.陈吉祥对上海市医学会鉴定意见第四、五、六部分持异议；2.诉请、项目及金额。鉴于医疗活动的专业性和特殊性，涉及医学领域的专门知识和科学技术，法院通常无法自行直接作出判断，而需要委托医学会对医疗行为有无过错、损害后果及因果关系、医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等进行鉴定，并以医学会出具的鉴定意见为依据。关于争点1.本案所涉诊疗过程已经上海市徐汇区医学会、上海市医学会两级医学会鉴定。陈吉祥虽对沪医损鉴[2017]059号《医疗损害鉴定意见书》第四、五、六部分持异议，但陈吉祥无异议的沪徐医损鉴[2016]008号《医疗损害鉴定意见书》第四、五、六部分的内容大致相同，并对陈吉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8963号上诉人（原审原告）：陈吉祥，男，1944年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海市同仁医院，住所地上海市长宁区仙霞路****号。法定代表人：马骏，院长。委托诉讼代理人：陆地，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吕杰捷，男，该单位工作人员。上诉人陈吉祥因与被上诉人上海市同仁医院医损害责任纠纷一案，不服……