建设工程分包合同纠纷 （2017）浙06民终1769号

原告提交的收款收据及被告支付款项的银行凭证，可以相互印证，证明双方之间就越府名园的地下室挖掘外运存在建设工程施工合同关系。原告赏国平因不具有相关施工资质，故双方之间的合同关系无效，但该工程现已完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可向被告主张支付工程价款。因庭审中双方确认单价为25元每立方米，同时结合鉴定结论土方挖掘量为52928.489立米，可计算工程价款为1323212.23元。因被告已支付70万元，现原告主张其余工程款623212.23元及自起诉日起的利息损失于法有据，该院予以支持。原告主张的其他费用因缺乏证据证明，该院不予支持。因该工程现已完工，原告主张被告返还履约保证金50000元符合法律规定，该院亦予以支持。被告主张合同相对人为案外人绍兴市顺达劳务有限公司，因证据不足，该院对该抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：一、被告浙江中实建设集

原告提交的收款收据及被告支付款项的银行凭证，可以相互印证，证明双方之间就越府名园的地下室挖掘外运存在建设工程施工合同关系。原告赏国平因不具有相关施工资质，故双方之间的合同关系无效，但该工程现已完工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可向被告主张支付工程价款。因庭审中双方确认单价为25元每立方米，同时结合鉴定结论土方挖掘量为52928.489立米，可计算工程价款为1323212.23元。因被告已支付70万元，现原告主张其余工程款623212.23

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1769号上诉人（原审被告）：浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路499号，统一社会信用代码：330600000030485。法定代表人：陈新昌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：盛雅欢、程幸福，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赏国平，男，1974年7月27日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授……