合同纠纷 （2021）粤03民终3094号
裁判要旨
《股东分配协议书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告均应遵照履行。该协议虽未明确约定双方投资的项目名称，但约定甲方李飞的地址为深圳，双方股份比例为75：25，以及协议签订后30日内，双方到工商部门办理股权变更手续等，上述协议签订5日后即2019年6月6日，鲜生味美（深圳）农业技术管理有限公司注册成立，法定代表人为被告，股东为原、被告，出资比例分别为75：25。故一审法院认为，上述协议约定的投资项目即为成立鲜生味美公司。至于被告主张双方另行协商注册成立了飞乐氏也系基于协议约定，一审法院认为，另行注册成立飞乐氏公司并非上述协议约定的内容，根据被告提交的微信聊天记录，原、被告及王某某在三人群中讨论另行选址以及飞乐氏的颜色时，鲜生味美尚未注销，原告仅对租金、颜色等发表意见并不足以认定原告同意基于协议约定另行注册成立飞乐氏。且原告提交的微信聊天也表明其于飞乐氏公司注册前，2020年2月20日、3月4日均表示不想做了，股东不用算他，被告也表示同意，其后，飞乐氏于2020年3月10日注册成立，原告并非公司登记的股东。故一审法院认为，如上所述，上述协议约定的内容与原、
摘要
《股东分配协议书》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告均应遵照履行。该协议虽未明确约定双方投资的项目名称，但约定甲方李飞的地址为深圳，双方股份比例为75：25，以及协议签订后30日内，双方到工商部门办理股权变更手续等，上述协议签订5日后即2019年6月6日，鲜生味美（深圳）农业技术管理有限公司注册成立，法定代表人为被告，股东为原、被告，出资比例分别为75：25。故一审法院认为，上述协议约定的投资项目即为成立鲜生味美公司。至于被告主张双方另行协商注册成立了飞乐氏也系基于协议约定，一审法院认为，另行注册成立飞乐氏公司并非上述协议约定的内容，根据被告提交的微信聊天记录
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3094号上诉人（原审被告）：李飞，男，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：席月霞，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏志宸，男，汉族，1994年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：金喜……