建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民初613号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：1、涉案项目1#和2#、3#楼工程款是否可以在本案中一并主张；2、本案是否应当追加东张公司和刘红喜为第三人；3、本案是否已达到付款条件及欠付工程款数额；4、晟元公司是否应承担崴凯公司所主张的欠付工程款利息。一、关于涉案项目1#和2#、3#楼工程款是否可以在本案中一并主张问题。崴凯公司和豫丰公司按照其与晟元公司西安分公司签订的《建筑工程施工劳务扩大分包合同》、《劳务分包合同》完成了约定的劳务工程，晟元公司理应支付相应的工程劳务费。2014年7月12日，崴凯公司和豫丰公司与晟元公司三方签订的《付款协议书》已经对1#和2#、3#楼工程款进行了合并计算，虽然1#楼与2#、3#楼施工合同分别签订，但《付款协议书》同样作为对协议各方有约束力的合同，已经将不同工程的工程款支付进行了统一整合，1#和2#3#楼号工程款在本案中能够一并主张。因豫丰公司已经明确表示放弃相应部分，同意全部由崴凯公司向晟元公司主张剩余工程款，因此，无需追加豫丰公司作为本案当事人参加诉讼，崴凯公司有权就涉案1#和2#3#楼号工程款在本案中一并向晟元公司主张，晟元公司的该项辩称理由本院不予支持。二、关于本案是
摘要
陕西崴凯建筑劳务有限公司与晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初613号原告:陕西崴凯建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔北路万达广场******。法定代表人：张崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被告：晟元集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市解放西路**v>法定代表人：应金良，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:……