建设工程施工合同纠纷 （2018）陕04民初18号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1、被告好农夫公司是否为本案适格主体；2、原告开太公司请求的工程款及利息是否应予支持；3、原告开太公司请求对在建工程拍卖折价款享有优先受偿权是否应予支持。 关于被告好农夫公司是否为本案适格主体。原告开太公司与被告汇晟公司签订《建设工程施工合同》，由原告开太公司承建农资综合楼工程，双方之间形成建设工程施工合同法律关系。原告开太公司认为涉案工程属于二被告合作共建项目，请求二被告承担连带付款责任，因被告好农夫公司并非《建设工程施工合同》的相对方，未参与合同的签订、履行及结算，并非本案适格主体，原告开太公司请求被告好农夫公司承担付款责任无事实及法律依据，故应驳回原告开太公司对被告好农夫公司的诉讼请求。 关于原告开太公司请求的工程款及利息是否应予支持。原告开太公司按照合同约定履行了施工义务，被告汇晟公司未按照约定的付款时间支付工程款，构成违约，原告开太公司请求被告汇晟公司支付工程款及利息的诉讼请求应当予以支持。原告开太公司与被告汇晟公司对已完工程造价进行了结算，被告汇晟公司应当按照结算价11539406.83元支付原告开太公司工程款。关于利息的起算时间，按照双方2017年9月1
摘要
陕西开太建筑工程有限公司与陕西汇晟建设开发有限公司、陕西好农夫农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民初18号 原告：陕西开太建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区白沙路******。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张让，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。 被告：陕西汇晟建设开发有限公司，住，住所地西安市碑林区红缨路**花园小区**楼**/div> 法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。……