建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终533号
裁判要旨
维修款的实际支付对象不是鼎易公司而是张志新，又无法证明鼎易公司与张志强的关系，因而错误认定没有向鼎易公司付款；3、上诉人认为，维修工程是否结算，根据不影响本案的审理及结果的认定。根据上诉人与鼎易建材分公司签订的《善邻小区外墙改造施工合同》约定，上诉人实际交付工程款1150000元，才支付至60%，现工程已完工，虽然双方未就工程结算，但依据合同，上诉人尚欠鼎易公司部分工程款，上诉人因工程未结算，只能就已付工程款主张权利。汇城建筑公司辩称：同意一审判决。振浩房屋公司辩称：同意一审判决。大东安居公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告支付维修工程款129万元及利息（自2012年2月16日至实际给付时止），依法承担本案诉讼费。一审法院查明，2005年11月30日，原告大东安居公司与第三人振浩房屋公司签订了《代建政府补贴房协议》，约定由第三人振浩房屋公司承担地坛街政府住房项目建设任务，项目地址为大东区地坛街，建筑面积约为66300平方米，开工日期为2005年12月1日，交付时间为2006年12月15日。该协议签订后同日第三人振浩房屋公司与被告汇城建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定将大东区
摘要
上诉人沈阳大东安居房产开发有限公司与被上诉人沈阳汇城建筑工程有限公司、原审第三人沈阳振浩房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终533号上诉人（原审原告）：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路231号。法定代表人：殷惠斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳汇城建筑工程有限公司，地址：沈阳市大东区善邻路黎北巷11号。法定代表人：刘品，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事……