建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终8237号
裁判要旨
根据翟开祥、腾晟公司、富士达房产公司、富士达建筑公司诉辩意见，本案争议焦点为：1、翟开祥与腾晟公司是否存在合同关系及合同效力如何；2、腾晟公司应否向翟开祥支付劳务款及利息；3、富士达建筑公司及富士达房产公司应否向翟开祥支付劳务款及利息。对上述争议焦点一审法院评判如下：1、翟开祥与腾晟公司是否存在合同关系及双方合同效力如何。翟开祥主张其与腾晟公司之间存在劳务分包合同关系，并向一审法院举示了《钢筋施工班组劳务分包合同》复印件一份，腾晟公司辩称因该合同系复印件，对其真实性不予认可，且该合同台头处系重庆市鼎功建筑劳务有限公司，加盖的腾晟公司健能绿都项目部的印章的真实性亦存在异议，故对该合同不予认可。一审法院认为，根据腾晟公司委托富士达建筑公司向翟开祥付款及腾晟公司基于该委托付款亦认可翟开祥系车库钢筋劳务实际施工人的事实，足以认定腾晟公司与翟开祥之间存在车库钢筋劳务分包合同关系；虽然翟开祥举示的《钢筋施工班组劳务分包合同》系复印件，且该合同加盖的系腾晟公司健能绿都项目部的印章，但该印章与翟开祥另外举示的结算单中加盖的腾晟公司健能绿都项目部的鲜章能够相互印证，虽然腾晟公司对该印章持有异议，但并未向
摘要
重庆腾晟建筑劳务有限公司与翟开祥、重庆富士达建设房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终8237号上诉人（原审被告）：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6＃，统一社会信用代码91500107050356937F。法定代表人：李贵元，经理。委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟开祥，男，1965年7月6日出生，汉族，……