著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终11102-11106号

本案二审的主要争议焦点为上诉人是否实施了销售被控侵权商品的行为。本案中，虽上诉人表示其无法确认被控侵权商品系其所销售，但根据深圳市南山公证处（2015）深南证字9469号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人的经营地点一致，且公证书详细记录了涉案侵权商品的购买过程及对商品的封存情况。虽然上诉人及原审被告均主张涉案公证书存在严重瑕疵，无法反映被上诉人所述的侵权事实，但上诉人及原审被告并未申请撤销公证书，亦未提供相关证据，证明公证书记载的情况与事实不符。故上诉人及原审被告关于公证书不能作为认定案件事实的意见不成立，本院不予采纳。根据本案相关证据及查明的事实，本院认定上诉人销售了涉案的侵权商品。上诉人未经涉案著作权人，即被上诉人的许可，销售侵权商品的行为侵犯了被上诉人对涉案美术作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。根据著作权法第四十九条第二款的规定，权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。五案中，原审法院在考虑涉案五幅美术作品类型和知名度、上诉人的侵权行为的性质、后果及被上诉人在五案中共同的维权支出等因素，酌定

本案二审的主要争议焦点为上诉人是否实施了销售被控侵权商品的行为。本案中，虽上诉人表示其无法确认被控侵权商品系其所销售，但根据深圳市南山公证处（2015）深南证字9469号公证书的记载，公证购买的地点与上诉人的经营地点一致，且公证书详细记录了涉案侵权商品的购买过程及对商品的封存情况。虽然上诉人及原审被告均主张涉案公证书存在严重瑕疵，无法反映被上诉人所述的侵权事实，但上诉人及原审被告并未申请撤销公证书，亦未提供相关证据，证明公证书记载的情况与事实不符。故上诉人及原审被告关于公证书不能作为认定案件事实的意见不成立，本院不予采纳。根据本案相关证据及查明的事实，本院认定上诉人销售了涉案的侵权商品。上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11102-11106号上诉人（原审被告）深圳市宝安区沙井少锋雨具批发商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道创新路与上星路交汇处裕富苑义乌商贸城***层2A033A。经营者郭少锋,男,汉族,1972年3月18日出生，身份证住址福建省福安市。被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼……