劳务合同纠纷 （2015）沈中民五终字第1111号

被告对于2013年原告为其耕种在小蔡村及附近承包土地1650亩的事实，庭审陈述前后矛盾，结合原告提供的录音及证人证言，被告未提供相反证据予以证明，故本院认定原告与被告之间存在劳务关系。被告称与原告之间无劳务关系的辩解，本院不予采信。现原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，被告应该给付原告劳务报酬，由此形成的债权债务关系合法有效，应予保护。关于具体金额，因原告所述的自备耕至打封地药每亩95元符合当地市场的交易价格，结合原告提供的证人证言及录音情况，自备耕至打封地药的劳务报酬本院计算为1650亩＊95元＝156，750元；关于原告所述的打除虫药的工钱10250元，因发生虫灾非人为可以预料，故打除虫药的工钱不应包括在每亩95元之内，应属另行约定，根据原告提供的百度卫星地图记载的拍摄时间为2013年6月20日，该时间段早已过了正常备耕至打封地药的时间，故原告所述与事实吻合，但原告现无证据证明其中的400亩是打了二遍的除虫药，故关于打除虫药的劳务报酬本院计算为1650亩＊5元＝8250元。综上，二原告为被告提供有偿劳务的事实清楚，被告应当及时支付二原告劳务报酬合

被告对于2013年原告为其耕种在小蔡村及附近承包土地1650亩的事实，庭审陈述前后矛盾，结合原告提供的录音及证人证言，被告未提供相反证据予以证明，故本院认定原告与被告之间存在劳务关系。被告称与原告之间无劳务关系的辩解，本院不予采信。现原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，被告应该给付原告劳务报酬，由此形成的债权债务关系合法有效，应予保护。关于具体金额，因原告所述的自备耕至打封地药每亩95元符合当地市场的交易价格，结合原告提供的证人证言及录音情况，自备耕至打封地药的劳务报酬本院计算为1650亩＊95元＝156，750元；关于原告所述的打除虫药的工钱10250元，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第1111号上诉人（原审被告）：刘树生，男，1967年11月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭佩军，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金凤杰，女，1969年9月8日……