建设工程分包合同纠纷 （2016）川06民终1118号

其无证据的特性，本院不予采信。一审法院认为，被告（反诉原告）王军招聘、组织、管理建筑工人从事原告（反诉被告）建环公司分包的建筑工程，建环公司也将人工费支付给王军，此为事实上的建设工程分包合同的劳务分包，因王军是自然人，不具有劳务分包的资质，此劳务分包合同违反了法律的管理性强制性规定，故只有在建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的情况下，才做无效合同的有效处理，故王军取得双方认可的工程款569275元属合法有效，但其预支了和指示支付共计735275元，故原告（反诉被告）建环公司请求退还多领劳务承包费用166000元的诉讼请求，本院予以支持。关于租用吊篮的租赁费损失，原告（反诉被告）建环公司举证租赁合同，合同签订期为2015年7月5日，租赁期25天，赁费用为22000元，该费用由建环公司支付。但此组证据不能证明是返工期间的续租费，故原告（反诉被告）建环公司的续租费的诉讼请求，本院不予支持。关于铝塑板的损失，建环公司认为15%内的行业标准损耗是合理损耗，由建环公司承担，其余损耗为非正常损耗，应由王军承担。王军认为均为正常损耗，全部由建环公司承担。由于原被告均无证据证明正

其无证据的特性，本院不予采信。一审法院认为，被告（反诉原告）王军招聘、组织、管理建筑工人从事原告（反诉被告）建环公司分包的建筑工程，建环公司也将人工费支付给王军，此为事实上的建设工程分包合同的劳务分包，因王军是自然人，不具有劳务分包的资质，此劳务分包合同违反了法律的管理性强制性规定，故只有在建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的情况下，才做无效合同的有效处理，故王军取得双方认可的工程款569275元属合法有效，但其预支了和指示支付共计735275元，故原告（反诉被告）建环公司请求退还多领劳务承包费用166000元的诉讼请求，本院予以支持。关于租用吊篮的租赁费损失，原告（反

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1118号上诉人（原审被告反诉原告）：王军。委托诉讼代理人：陈华山，社区推荐。被上诉人（原审原告反诉被告）：四川省建环装饰安装工程有限责任公司。法定代表人：于成，董事长。委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师，一般代理。上诉人王军因与被上诉人四川省建环装饰安装工程有限责任公司（以下简称为建环公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服……