买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00500号

刘森西与金运公司签订的《购货合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，刘森西以金运公司在订立合同时口头承诺涉案设备的核心部件激光管为进口，但其在2013年11月发现激光管为国产为由，认为金运公司在订立合同时存在欺诈行为，请求撤销《购货合同》。根据庭审查明的事实，刘森西与金运公司在《购货合同》中仅约定涉案设备配150W金属激光管，但未约定为进口激光管，刘森西称金运公司曾口头承诺无证据证明。刘森西还以金运公司提供的说明书证明激光管应为进口，但其提供的光盘中涉及涉案设备的说明书有2份，其未能证明其中哪一份说明书与涉案设备相匹配，且说明书中明确说明“由于激光设备处于不断完善和改进中，说明书的功能配备与产品可能有所不同，应以实际到目地的产品为准”，刘森西据此推定激光管应为进口无事实依据。故刘森西认为金运公司在订立合同时存在欺诈行为的诉讼观点无事实依据，原审不予采纳。另外，激光管为涉案设备的核

刘森西与金运公司签订的《购货合同》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，刘森西以金运公司在订立合同时口头承诺涉案设备的核心部件激光管为进口，但其在2013年11月发现激光管为国产为由，认为金运公司在订立合同时存在欺诈行为，请求撤销《购货合同》。根据庭审查明的事实，刘森西与金运公司在《购货合同》中仅约定涉案设备配150W金属激光管，但未约定为进口激光管，刘森西称金运公司曾口头承诺无证据证明。刘

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00500号上诉人（原审原告）：刘森西，男，1969年4月18日出生，汉族。委托代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉金运激光股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区新江岸五村***号。法定代表人：梁伟，该公司董事长。委托代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师。上诉人刘森西因与被上诉人武汉金运激光股……