机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终7278号

公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。涉案事故发生时，原、被告驾驶的车辆均与其驾驶证载明的准驾车型不符，且被告杨清山驾驶电动三轮车从原告赵海虾驾驶的二轮摩托车左侧超车行驶过程中，电动三轮车的右侧与二轮摩托车的左侧接触，导致本案交通事故的发生，说明原、被告均没有尽到安全注意义务，对事故的发生均存在一定的过错。关于原告赵海虾在行驶过程中是否存在向左猛拐的情形，因原、被告双方的陈述相互矛盾且无证据证明，对该事实不能予以认定。因原、被告双方均没有举证证明各自的过错程度，难以确定责任大小，对原告赵海虾的损失，依法应由原、被告平均承担赔偿责任。被告杨清山驾驶的电动三轮车虽为机动车，但因电动三轮车没有被纳入交强险的承保范围，对原告赵海虾要求被告杨清山在交强险范围内承担赔偿责任的诉求，不予支持。原告赵海虾的医疗费为42805.52元（918.72元+41298.8元+448元+140元），予以确认。原告赵海虾住院治疗31天，其住院伙食补助费按50元/天计算为1550元，营养费按每天2

公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。涉案事故发生时，原、被告驾驶的车辆均与其驾驶证载明的准驾车型不符，且被告杨清山驾驶电动三轮车从原告赵海虾驾驶的二轮摩托车左侧超车行驶过程中，电动三轮车的右侧与二轮摩托车的左侧接触，导致本案交通事故的发生，说明原、被告均没有尽到安全注意义务，对事故的发生均存在一定的过错。关于原告赵海虾在行驶过程中是否存在向左猛拐的情形，因原、被告双方的陈述相互矛盾且无证据证明，对该事实不能予以认定。因原、被告双方均没有举证证明各自的过错程度，难以确定责任大

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7278号上诉人（原审被告）：杨清山，男，汉。委托诉讼代理人：李锋，河南星眸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海虾，女，汉族。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者。上诉人杨清山因与被上诉人赵海虾机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初107号民事判决，向本院提起上诉。……