债务转移合同纠纷 （2015）牡民终字第191号

二名被告无证据证实该借据是在胁迫的情况下出具的，驳回了二名被告的诉讼请求，因此，被告的抗辩主张无事实依据，本院不予支持。对于二名被告提出借款人曹正平已于2012年9月1日偿还了原告10000元、2012年12月1日偿还了原告15000元、2014年5月12日偿还原告23000元，共计48000元，应予以扣除的抗辩主张，因2014年5月12日原告出具的收据中已写明“上款系退租房款，由许艳举转还2012年的欠款”，而本案的原始借据是2011年3月8日出具的，不是2012年的欠款（原告与曹正平在2012年也有债权、债务关系）该收据与本案的债务无关联性。另外，2012年9月1日的收据写明“利息款6700元，即2012年6月1日至2012年9月1日，余额3300元待算，本金未付”。可以看出此笔借款3个月的利息为6700元，而本案2011年3月8日的借款本金60000元按借据的约定，3个月的利息应为4500元，可见，这个收据与本案的借款无关联性。2012年12月1日的收据，因只写明收到曹正平交来15000元，本利待算。由于该收据原件在二名被告手中，二名被告认可该收据的还款是偿还2011年3月8日的

二名被告无证据证实该借据是在胁迫的情况下出具的，驳回了二名被告的诉讼请求，因此，被告的抗辩主张无事实依据，本院不予支持。对于二名被告提出借款人曹正平已于2012年9月1日偿还了原告10000元、2012年12月1日偿还了原告15000元、2014年5月12日偿还原告23000元，共计48000元，应予以扣除的抗辩主张，因2014年5月12日原告出具的收据中已写明“上款系退租房款，由许艳举转还2012年的欠款”，而本案的原始借据是2011年3月8日出具的，不是2012年的欠款（原告与曹正平在2012年也有债权、债务关系）该收据与本案的债务无关联性。另外，2012年9月1日的收据写明“利息款670

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第191号上诉人（原审被告）马池龙，男，1970年9月11日出生，汉族，穆棱市河西镇金光村村民，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人赵哲，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张含明，男，1962年2月15日出生，汉族，穆棱市八面通镇清河村村民，住所地黑龙江省穆棱市。原审被告丁其新，男，1966年12月27日出生，汉族，穆棱市河……