执行异议之诉 （2017）赣09民终1052号

合同双方应遵循诚实守信的原则。艺元坊公司与原审第三人签订协议，系双方真实意思表示，应共同遵守协议。原审第三人以135万元价格将土地使用权及地上建筑物（未建成）及附属设施和相关资料转让给艺元坊公司。合同签订后，艺元坊公司与袁州区机电管委会签订了投资协议书，应按投资协议书交纳土地款，故其向袁州区机电管委会交纳的35万元土地款系履行其与管委会的协议内容，非履行艺元坊公司对原审第三人的付款义务。艺元坊公司向案外人邓德友支付的共计60万元，系其自身应支付的建设工程款，同样不是向原审第三人履行付款义务。综上，艺元坊公司向原审第三人支付的款项仅有10万元押金及之后支付的9万元共计19万元。一方面，艺元坊公司应按其与袁州区机电管委会签订的协议书履行交纳土地款义务。另一方面，艺元坊公司与原审第三人达成的转让协议中，艺元坊公司并未完全履行付款义务，且双方未对原审第三人向袁州区机电管委会交纳土地款的归属做出约定。艺元坊公司诉请对原审第三人交纳的土地款中20万元享有所有权，没有事实和法律依据，不足以排除高咏等人对原审第三人该土地款的执行，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《

合同双方应遵循诚实守信的原则。艺元坊公司与原审第三人签订协议，系双方真实意思表示，应共同遵守协议。原审第三人以135万元价格将土地使用权及地上建筑物（未建成）及附属设施和相关资料转让给艺元坊公司。合同签订后，艺元坊公司与袁州区机电管委会签订了投资协议书，应按投资协议书交纳土地款，故其向袁州区机电管委会交纳的35万元土地款系履行其与管委会的协议内容，非履行艺元坊公司对原审第三人的付款义务。艺元坊公司向案外人邓德友支付的共计60万元，系其自身应支付的建设工程款，同样不是向原审第三人履行付款义务。综上，艺元坊公司向原审第三人支付的款项仅有10万元押金及之后支付的9万元共计19万元。一方面，艺元坊公司

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1052号上诉人（原审原告）：江西艺元坊实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区马王塘，组织机构代码：05643828-X。法定代表人：蔡建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐学锋，男，1983年7月14日出生，江西省丰城市人，住丰城市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡桃根,男，1……