建设工程施工合同纠纷 （2017）皖02民终2645号
裁判要旨
（一）冶金公司与宝能公司签订的《桩基工程施工合同》及其补充协议，为双方真实意思表示，内容不违反法律强制规定，合法有效。通过一审庭审查明的事实可以确认，冶金公司已于2014年7月16日完成了全部施工，并经检测合格。宝能公司拒不结算的理由为冶金公司未提交由宝能公司和监理单位签名确认的现场施工记录。一审法院认为宝能公司的抗辩意见不成立，理由为：1、冶金公司提交的《完工证明》上已经明确记载了全部的施工工程量，该工程量已经监理单位和宝能公司现场项目部确认，通过该《完工证明》结合双方签订的书面合同，完全可以直接作出结算。即便冶金公司报送的结算资料存在瑕疵，但该瑕疵对于双方结算并无实质障碍。2、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年9月，涉案工程依附之土地因宝能公司未缴清土地出让金，被芜湖市国土资源局书面通知解除出让合同，并收回该部分土地的国有建设用地使用权。此时，宝能公司与冶金公司（尤其是宝能公司）应当积极协商、及时妥善处理涉案的工程款结算问题，而宝能公司在此情形之下仍以冶金公司提交的结算资料存在瑕疵为由拒不结算，显然不当。（二）关于本案涉案工程总工程款的确定。根据冶金公司提交的
摘要
芜湖市宝能地产有限公司与冶金工业部华东勘察基础工程总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2645号上诉人(原审被告)：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼202室。法定代表人：张保文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永新，该公司员工。委托诉讼代理人：胡娟，该公司员工。被上诉人（原审原告):冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。法定代表人：金其军，该公司总经理。委托……