继承纠纷 （2021）京01民终3253号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。313号房屋系沈某、张某的夫妻共同财产。沈某去世时，未留有遗嘱，且其父母均已去世，故该房屋应分割出一半为张某所有，剩余份额作为沈某的遗产，由其第一顺序继承人继承。2011年12月9日，全部继承人在公证机关公证的情况下，做出四名子女放弃对沈某所享房屋份额继承、而由张某继承沈某份额的表示，并变更了313号房屋权属由张某单独所有的权利凭证，故313号房屋自此属张某单独所有。本案争议的关键在沈某1提交张某自书遗嘱的真实性。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。由上述法律规定可知，自书遗嘱是否真实存在，需要提出主张的一方证实该遗嘱全部行文、签字及日期均系立遗嘱人亲笔书写完成。沈某1提交张某的自书遗嘱是一份孤立的证据，在无其他辅证印证的情况下，沈某1有责任证实遗嘱中全部内容均出自张某之手完成。有关文检鉴定部门仅是按照沈某1的申请，对张某的签名作出倾向性意见，并未对遗嘱全文作出同一认定；且经法院释明，沈某1明确不对遗嘱全文真实性进行鉴定，故沈某1未完成对其所提交证据是否真实的举证责任，其所持遗嘱的真实性

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。313号房屋系沈某、张某的夫妻共同财产。沈某去世时，未留有遗嘱，且其父母均已去世，故该房屋应分割出一半为张某所有，剩余份额作为沈某的遗产，由其第一顺序继承人继承。2011年12月9日，全部继承人在公证机关公证的情况下，做出四名子女放弃对沈某所享房屋份额继承、而由张某继承沈某份额的表示，并变更了313号房屋权属由张某单独所有的权利凭证，故313号房屋自此属张某单独所有。本案争议的关键在沈某1提交张某自书遗嘱的真实性。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”。由上述法律规定可知，自书遗嘱是否真实存在，需要

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3253号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1957年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振霞，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某2，男，1962年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被……