返还原物纠纷 （2017）晋01民终986号

合同中确有关于”一层大厅的门面、内部装修及楼梯的安装费用及水、电、暖气等费用，全部由被告承担。”的约定，原告主张的是装修一层东面上二层的门面内部装修费用，并非合同约定的一层大厅门面、内部装修的相关费用，按照合同约定楼梯的安装费应由被告负担，但原告提供的证据并没有将一层大厅东面上二层的门面内部装修费用和楼梯的安装费用加以区分，原告该诉讼请求没有相应证据证明，本院难以支持。关于一层大厅无偿使用面积的2013年、2014年2015年度的暖气费的认定，本院认为，合同中并没有明确约定被告无偿使用一层大厅面积的暖气费的具体数额，但被告认可暖气费收据，从原告给被告出具的三张收据记载的内容看，2013年和2014年的收据中没有收取一层大厅暖气费的记载，说明原告未收取该年度一层大厅无偿使用面积部分的取暖费，现原告依据合同约定主张该费用7700元，本院应予支持。被告反诉称，2015年多交暖气费3448.13元的反诉主张，无证据证明，本院不予支持。关于暖气入网费和碰头费、打压费负担的认定，本院认为，双方在《房屋租赁合同补充协议》中约定：”在被告享受每度电0.8元优惠的前提下，愿意承担原来全部属于原告的责任与

合同中确有关于”一层大厅的门面、内部装修及楼梯的安装费用及水、电、暖气等费用，全部由被告承担。”的约定，原告主张的是装修一层东面上二层的门面内部装修费用，并非合同约定的一层大厅门面、内部装修的相关费用，按照合同约定楼梯的安装费应由被告负担，但原告提供的证据并没有将一层大厅东面上二层的门面内部装修费用和楼梯的安装费用加以区分，原告该诉讼请求没有相应证据证明，本院难以支持。关于一层大厅无偿使用面积的2013年、2014年2015年度的暖气费的认定，本院认为，合同中并没有明确约定被告无偿使用一层大厅面积的暖气费的具体数额，但被告认可暖气费收据，从原告给被告出具的三张收据记载的内容看，2013年和20

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终986号上诉人（原审原告、反诉被告）：山西泰豪建材装潢有限公司，住所地太原高新区晋阳街东佃二巷3号A座1702-1室。法定代表人：李跃斌，总经理。委托诉讼代理人：武剑旺，山西启承律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑燚，男，汉族，1979年2月1日出生，住太原市。上诉人山西泰豪建材装潢有限公司因与上诉人郑燚返还原物纠纷一案，……