劳动争议 （2014）大民五终字第836号

本案争议焦点为原告（被告）连丕豪与被告（原告）大连嘉豪装饰工程有限公司是否存在劳动关系。围绕该争议焦点，连丕豪提供证据包括当事人陈述、证人证言、普劳人仲裁字（2013）183号仲裁裁决书、普人社工伤认定字0813047号工伤认定决定书，以此证明双方存在劳动关系，而大连嘉豪装饰工程有限公司提供的证据包括当事人陈述、该公司的工资发放表，以此证明双方不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，大连嘉豪装饰工程有限公司所提供的证据不足以反驳对方的证据，因此本院对连丕豪的该项主张予以认可。鉴于连丕豪被鉴定为左中指中节骨折，为九级伤残，且是因工作受到事故伤害，已被认定为工伤，而大连嘉豪装饰工程有限公司又并未给连丕豪参加工伤保险。因此大连嘉豪装饰工程有限公司应支付连丕豪如下合理的工伤待遇：一次性伤残补助金32，400元（9月×3，600元／月），一次性工伤医疗补助金36，900元（9月×4，100元／月），一次性伤残就业补助金为43，200元（12月×3，600元／月），停工留薪待遇10，800元（3月×3，600元／月），住院伙食补助费338元（26元／天×13天），住

本案争议焦点为原告（被告）连丕豪与被告（原告）大连嘉豪装饰工程有限公司是否存在劳动关系。围绕该争议焦点，连丕豪提供证据包括当事人陈述、证人证言、普劳人仲裁字（2013）183号仲裁裁决书、普人社工伤认定字0813047号工伤认定决定书，以此证明双方存在劳动关系，而大连嘉豪装饰工程有限公司提供的证据包括当事人陈述、该公司的工资发放表，以此证明双方不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，大连嘉豪装饰工程有限公司所提供的证据不足以反驳对方的证据，因此本院对连丕豪的该项主张予以认可。鉴于连丕豪被鉴定为左中指中节骨折，为九级伤残，且是因工作受到事故伤害，已被认定为工伤，而

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民五终字第836号上诉人（原审原告、被告）连丕豪。委托代理人：连世科。上诉人（原审被告、原告）：大连嘉豪装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区红旗中路135号。法定代表人：王淑春，该公司总经理。委托代理人：李国闻。委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。原审原告（被告）连丕豪与原审被告（原告）大连嘉豪装饰工程有限公司（以下简称嘉豪装饰公……