买卖合同纠纷 （2016）川01民终5158号

从案涉承诺书、委托书和三方协议可以看出，案涉买卖合同相对方实为张继光和邓显云，该买卖合同关系的产生系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相应义务。在张继光按约向邓显云交付货物后，邓显云则负有付款义务。在邓显云付款过程中九天龙泉驿分公司作出承诺，愿意在业主单位审计付款后第一时间向张继光支付工程人工费及材料款，该承诺行为视为对案涉债务的加入，虽然九天龙泉驿分公司在承诺书中写有“待业主单位审计付款后第一时间”，但该条件为其单方作出，未得到张继光确认，其付款义务不因业主单位未向其付款而消失，九天龙泉驿分公司应对案涉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中九天龙泉驿分公司应负的民事责任，由九天公司承担。张继光当庭出具的委托书，虽然九天公司及其分公司称并未收到，且对真实性不予认可，但该委托书内容与九天公司之后的付款行为相印证，且现无证据证实该委托书系伪造、虚构，对该证据予以确认。加之九天公司及其龙泉驿公司当庭确认其所支付的30万元为承诺书中承诺向张继光支付的款项，并确认已支

从案涉承诺书、委托书和三方协议可以看出，案涉买卖合同相对方实为张继光和邓显云，该买卖合同关系的产生系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面履行相应义务。在张继光按约向邓显云交付货物后，邓显云则负有付款义务。在邓显云付款过程中九天龙泉驿分公司作出承诺，愿意在业主单位审计付款后第一时间向张继光支付工程人工费及材料款，该承诺行为视为对案涉债务的加入，虽然九天龙泉驿分公司在承诺书中写有“待业主单位审计付款后第一时间”，但该条件为其单方作出，未得到张继光确认，其付款义务不因业主单位未向其付款而消失，九天龙泉驿分公司应对案涉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5158号上诉人（原审被告）成都九天建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤北路**号。法定代表人张明生，董事长。委托代理人杨延风，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继光，男，1972年5月6日出生，藏族，住四川省金川县，系金牛区添光建材商贸部业主。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓显云……