医疗损害责任纠纷 （2016）冀04民终265号

本案中，徐书芬以医疗损害赔偿责任纠纷主张魏县中医院赔偿其各项损失，在原审审理过程中，经邯郸市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心作出津实（2014）法临鉴字第401号司法鉴定意见书认定，医方医疗过失参与度等级为F级，全部责任。虽魏县中医院在诉讼期间对该鉴定提出异议，但未能提供足以推翻或者反驳的证据，且徐书芬一方不同意重新鉴定，故原审判决依据天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书判决支持徐书芬的相关诉讼请求并无不当。本院对魏县中医院相关上诉理由不予支持。关于魏县中医院提出的诉讼时效问题，由于徐书芬于2013年7月26日到魏县人民医院检查时，才发现受损害是由于魏县中医院的过错造成的，故原审判决认定徐书芬的诉讼未超过诉讼时效并无不当。本院对魏县中医院该项上诉理由不予支持。关于精神损害抚慰金，徐书芬经邯郸物证司法鉴定中心鉴定为五级伤残，一审判决给付其30000元精神损害抚慰金符合法律规定，徐书芬关于精神损害抚慰金过少的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决

本案中，徐书芬以医疗损害赔偿责任纠纷主张魏县中医院赔偿其各项损失，在原审审理过程中，经邯郸市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心作出津实（2014）法临鉴字第401号司法鉴定意见书认定，医方医疗过失参与度等级为F级，全部责任。虽魏县中医院在诉讼期间对该鉴定提出异议，但未能提供足以推翻或者反驳的证据，且徐书芬一方不同意重新鉴定，故原审判决依据天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书判决支持徐书芬的相关诉讼请求并无不当。本院对魏县中医院相关上诉理由不予支持。关于魏县中医院提出的诉讼时效问题，由于徐书芬于2013年7月26日到魏县人民医院检查时，才发现受损害是由于魏县中医院的过错造成的，故原审判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终265号上诉人（原审原告）徐书芬，农民。委托代理人孙保平。委托代理人陈旭东，河北广宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏县中医院，住所地魏县天安大道东段路***号。法定代表人刘建设，系该院院长。委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。委托代理人石保文，魏县中医院主任医生。上诉人徐书芬、魏县中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省魏县人……