买卖合同纠纷 （2019）黔05民终3961号

综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人建华公司是否为案涉合同当事人；2.被上诉人众益达公司主张的货款金额是否应予认定。 关于上诉人建华公司是否为合同当事人的问题。本案中上诉人建华公司与被上诉人杨建一审均陈述，上诉人建华公司仅有法定代表人马贵华与杨建两名股东，上诉人建华公司成立以后，公司公章就由杨建管理；案涉《原煤供应合同》由被上诉人杨建签字并加盖上诉人公司合同专用章,被上诉人众益达公司有理由相信杨建的行为系代表上诉人建华公司与其订立合同，一审认定上诉人建华公司系案涉合同当事人并无不当，上诉人关于其不是合同当事人的理由不能成立，本院不予采纳。 关于货款金额的问题。被上诉人众益达公司提交了三份清单、过磅单及结算单予以证明2018年5月21日至6月22日期间的供煤情况及经结算后上诉人建华公司尚欠被上诉人众益达公司的货款情况。上诉人主张案涉结算单所盖公章系伪造，对此在一审上诉人及被上诉人杨建均未提及，本院审理过程中上诉人亦未提供任何证据予以证实；上诉人主张过磅单上的印章未在公安机关进行备案，过磅人员姓名和身份无法确认，统计清单无原件核对，以上证据不能作为定案依据，经

综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.上诉人建华公司是否为案涉合同当事人；2.被上诉人众益达公司主张的货款金额是否应予认定。 关于上诉人建华公司是否为合同当事人的问题。本案中上诉人建华公司与被上诉人杨建一审均陈述，上诉人建华公司仅有法定代表人马贵华与杨建两名股东，上诉人建华公司成立以后，公司公章就由杨建管理；案涉《原煤供应合同》由被上诉人杨建签字并加盖上诉人公司合同专用章,被上诉人众益达公司有理由相信杨建的行为系代表上诉人建华公司与其订立合同，一审认定上诉人建华公司系案涉合同当事人并无不当，上诉人关于其不是合同当事人的理由不能成立，本院不予采纳。 关于货款金额的问题。被上

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3961号 上诉人（一审被告）：赫章县建华矿业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇狮山路，统一社会信用代码：91520527MA6DPN2Q4N。 法定代表人：马贵华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 ……