故意毁坏财物 （2017）鄂09刑终225号

本案中涉案的围墙、水泥地面、水池、厕所、树木属于依附于土地上的附着物，与土地具有不可分性。上述附着物所依附土地属周熊村村民委员会集体所有，自诉人熊大泉因与周熊村村民委员会签订土地使用合同而取得该土地的使用权。租赁期满后，因双方未重新达成新的使用协议，自诉人熊大泉即丧失该土地的使用权，其对周熊村村民委员会所有的该土地的占有因缺乏合同依据而构成无权占有。因此，在他人所有土地上的上述附着物不再具有合法性，周熊村村民委员会可以起诉等方式请求拆除上述附着物。被告人周培明等四组村民为恢复对该土地的占有，私自单方面将上述附着物毁坏，该行为法律虽不倡导，但不属于刑法所调整的范畴，本案属民事纠纷，自诉熊大泉控诉被告人周培明犯故意毁坏财物罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回自诉人熊大泉对被告人周培明的控诉。自诉人熊大泉上诉称：被告人周培明的行为构成故意毁坏财物罪，应当追究其刑事责任并赔偿经济损失。其委托代理人提出了相同的代理意见。经审理查明，二审审理查明的事实和一审相同，本院依法予以确认。本院认为，本案属民事纠纷，上诉人熊大泉控诉原审被告人

本案中涉案的围墙、水泥地面、水池、厕所、树木属于依附于土地上的附着物，与土地具有不可分性。上述附着物所依附土地属周熊村村民委员会集体所有，自诉人熊大泉因与周熊村村民委员会签订土地使用合同而取得该土地的使用权。租赁期满后，因双方未重新达成新的使用协议，自诉人熊大泉即丧失该土地的使用权，其对周熊村村民委员会所有的该土地的占有因缺乏合同依据而构成无权占有。因此，在他人所有土地上的上述附着物不再具有合法性，周熊村村民委员会可以起诉等方式请求拆除上述附着物。被告人周培明等四组村民为恢复对该土地的占有，私自单方面将上述附着物毁坏，该行为法律虽不倡导，但不属于刑法所调整的范畴，本案属民事纠纷，自诉熊大泉控诉

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂09刑终225号上诉人（原审自诉人）熊大泉，男，1949年10月10日出生于湖北省云梦县，汉族，个体工商户，住云梦县。委托代理人盘显华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告人周培明，男，1964年9月8日出生于湖北省云梦县，汉族，务农，住云梦县。云梦县人民法院审理原审自诉人熊大泉诉原审被告人周培明犯故意毁坏财物罪一案，于201……