机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01816号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。根据证人证言、当事人陈述等，能够反映在被上诉人李加宽长期为上诉人沈永刚配送钢材过程中，形成了由被上诉人李加宽的货车驾驶员帮助上诉人沈永刚卸货的操作习惯，双方之间构成义务帮工关系。事发当日，原审被告李加楼驾驶叉车虽未经上诉人沈永刚明示同意，但并不违背作为实际受益人的沈永刚在知晓情形下之意愿。公安机关出具的道路交通事故认定书载明，“此事故中王新龙一切损失由李加楼承担，要求不扣留事故车辆”。上诉人沈永刚虽未在该事故认定书上签字，但鉴于肇事叉车系其所有，要求不扣留肇事车辆符合其经营需要，另结合各方当事人就该节事实所作的陈述，一审判决认定其参与事故处理并作相应表态，并无不当。综合上诉人沈永刚受益于卸货行为及其在事故处理中的表态等因素，一审判决酌定其承担一半赔偿责任，亦无不当。上诉人沈永刚主张原审被告李加楼盗用肇事叉车，其未参与事故处理，不应承担赔偿责任，证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。根据证人证言、当事人陈述等，能够反映在被上诉人李加宽长期为上诉人沈永刚配送钢材过程中，形成了由被上诉人李加宽的货车驾驶员帮助上诉人沈永刚卸货的操作习惯，双方之间构成义务帮工关系。事发当日，原审被告李加楼驾驶叉车虽未经上诉人沈永刚明示同意，但并不违背作为实际受益人的沈永刚在知晓情形下之意愿。公安机关出具的道路交通事故认定书载明，“此事故中王新龙一切损失由李加

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01816号上诉人（原审被告）沈永刚。委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新龙。委托代理人王加春。被上诉人（原审被告）李加宽。原审被告李加楼。原审被告盱眙中联物流有限公司。法定代表人潘敏，该公司总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。负责人杨伟，该支公司总经理。委托代理人王方林，江……