建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川01民终10059号

林享发、鹏程租赁站签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。鹏程租赁站按照约定将建筑机具交付给了林享发使用，双方在2016年4月21日进行结算，截止到2016年3月31日，林享发归还了部分建筑机具，未归还部分双方按照合同约定进行计算后，林享发需向鹏程租赁站支付货物赔偿款88705.2元，租金205055元，共计293760元。双方结算后，林享发在2016年8月30日向鹏程租赁站支付租金23760元，在2017年1月支付租金20000元共计支付租金43760元后就未在向鹏程租赁站支付租金。双方合同约定，未归还部分的货物视为续租，参照原合同约定计算租金。合同中约定：架管每天每米0.007元，扣件每天每米0.006元，顶托每天每套0.02元，虽然合同对大小头接管租金合同没有约定，但根据双方货物计算清单上表明大头接管租金每天每个为0.007元。双方合同约定次月五日前全部付清上月租金，林享发未按合同约定支付租赁费的行为违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以

林享发、鹏程租赁站签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。鹏程租赁站按照约定将建筑机具交付给了林享发使用，双方在2016年4月21日进行结算，截止到2016年3月31日，林享发归还了部分建筑机具，未归还部分双方按照合同约定进行计算后，林享发需向鹏程租赁站支付货物赔偿款88705.2元，租金205055元，共计293760元。双方结算后，林享发在2016年8月30日向鹏程租赁站支付租金23760元，在2017年1月支付租金20000元共计支付租金43760元后就未在向鹏程租赁站支付租金。双方合同约定，未归还部分的货物视为续租，参照原合同约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10059号上诉人（原审被告）：林享发，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双流县鹏程建筑机具租赁站。住所地：四川省成都市双流区金桥镇金沙村*组。经营者：李国仓，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：吕浩……