农业承包合同纠纷 （2021）粤08民终841号

溪墩村委会作为发包人因村集体所有的鱼塘与村民签订协议而产生的纠纷，故本案系农业承包合同纠纷。根据溪墩村委会的诉讼请求、陈光荣、陈光芳的答辩意见以及第三人陈光文、陈保荣、陈沈山的陈述意见，本案的争议焦点是：1、2006年所签订的《承包鱼塘协议书》与2010年签订的《承包鱼塘协议书》是什么关系；2、溪墩村委会是否是适格的原告；3、涉案《承包鱼塘协议书》的效力问题。关于2006年所签订的《承包鱼塘协议书》与2010年签订的《承包鱼塘协议书》的关系问题。2006年和2010年的《承包鱼塘协议书》两份合同涉及的是同一标的，当事人、名称、条款完全一致，只是在是否可以改变土地性质和承包年限上有所不同，两份合同均具备了一份完整的合同所需的内容。对于同一标上有多份合同，虽并未明确表示终止、解除某一份合同，但两份合同的履行时间已经开始重叠，不存在同时履行多份合同的可能，故2010年的协议已完成取代了2006年的协议，溪墩村委会主张二份协议同时存在的主张，要求确认2006年所签《承包鱼塘协议书》无效，一审法院不予支持；陈光荣、陈光芳抗辩2010年的协议是2006年协议的补充，一审法院不予采信。关于溪墩村委会

溪墩村委会作为发包人因村集体所有的鱼塘与村民签订协议而产生的纠纷，故本案系农业承包合同纠纷。根据溪墩村委会的诉讼请求、陈光荣、陈光芳的答辩意见以及第三人陈光文、陈保荣、陈沈山的陈述意见，本案的争议焦点是：1、2006年所签订的《承包鱼塘协议书》与2010年签订的《承包鱼塘协议书》是什么关系；2、溪墩村委会是否是适格的原告；3、涉案《承包鱼塘协议书》的效力问题。关于2006年所签订的《承包鱼塘协议书》与2010年签订的《承包鱼塘协议书》的关系问题。2006年和2010年的《承包鱼塘协议书》两份合同涉及的是同一标的，当事人、名称、条款完全一致，只是在是否可以改变土地性质和承包年限上有所不同，两份合

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终841号上诉人（原审被告）：陈光荣，男，汉族，1963年4月4日出生，住址：广东省湛江市霞山区。上诉人（原审被告）：陈光芳，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：广东省湛江市霞山区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈光兴，男，汉族，1956年3月2日出生，住址：广东省湛江市霞山区。系陈光荣、陈光芳的大哥。被上诉人（原审原告）：湛江市霞……