行政监督 （2018）浙04行终184号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、斜桥镇政府告知行为及送达程序是否合法；二、海宁市政府行政复议行为是否合法。一、关于斜桥镇政府告知行为及送达行为合法性。本案中，姚福根向斜桥镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“斜桥镇养殖户名单及补助补偿明细等相关材料”，具体用途为核实自己位于斜桥镇光明村的猪舍被强制拆除的合法性。姚福根申请公开政府信息，仅提供身份信息和申请表，不能明确有生产生活科研等特殊需要。斜桥镇政府据此作出不予公开告知，符合信息公开规定。对于送达，姚福根在申请时提供了地址，具有确认送达地址的性质，斜桥镇政府已按该地址邮寄送达，且姚福根实际已取得上述文书，实质权利义务未受损害。二、关于海宁市政府行政复议决定合法性。复议过程中，为核实姚福根与其申请政府信息之间利害关系，海宁市政府调取润欣公司企业信息、民事判决书等证据。查明，上述所称被拆除猪舍为润欣公司所有，姚福根既不是公司法定代表人，又不是委托代理人，仍不能确定姚福根申请政府信息有特殊需要。由此，海宁市政府作出维持复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。姚福根所提供的涉及利害关系证据在政府信息公开申请及行政复议中均未提供，且结合调取的民事判决书等，涉
摘要
姚福根、海宁市斜桥镇人民政府、海宁市人民政府其他二审行政判决书 行政监督
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终184号上诉人（原审原告）姚福根，男，1947年7月28日出生，汉族，身份证地址海宁市,联系地址海宁市。被上诉人（原审被告）海宁市斜桥镇人民政府，住所地海宁市斜桥镇洛塘街85号。法定代表人洪国清，镇长。被上诉人（原审被告）海宁市人民政府，住所地海宁市海州西路226号。法定代表人曹国良，市长。上诉人姚福根因诉海宁市斜桥镇人民政府、海宁市……