机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终13101号

残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级而确认的定型化赔偿。王庆先主张获赔残疾赔偿，则其有责任提供证据材料证实其因涉案交通事故致残之实。本院注意到上海枫林司法鉴定有限公司曾在2015年5月11日作出沪枫林［2015］列鉴字第1015号鉴定意见书时确认其左足第1-3跖骨骨折，至左足足弓结构破坏1/3以上，构成十（拾）级伤残。但该鉴定作出时，王庆先左足第2、3跖骨钢板螺丝钉内固定仍在位。一审法院于审理中、在有证据材料证实王庆先已于2015年9月14日入院实行了内固定取出术时，鉴于内固定的存在与否可能会影响到足弓的弯曲程度,为查明事实，确认受害人王庆先因事故所致的真实损害后果，一审法院接受中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出重新鉴定的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王庆先的伤情及营养、护理、休息期限进行鉴定，该审理方式于法无悖，本院予以认同。依据复旦大学上海医学院司法鉴定中心再行对王庆先左足检查所见，王庆先的左足足弓弯曲度并未出现明显受损致残的迹象。复旦大学上海医学院司法鉴定中心确认王庆先因交通事故所致左足第2、3跖骨骨折、左足第1跖骨基底部撕脱骨折未构成伤残。对于

残疾赔偿金系根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级而确认的定型化赔偿。王庆先主张获赔残疾赔偿，则其有责任提供证据材料证实其因涉案交通事故致残之实。本院注意到上海枫林司法鉴定有限公司曾在2015年5月11日作出沪枫林［2015］列鉴字第1015号鉴定意见书时确认其左足第1-3跖骨骨折，至左足足弓结构破坏1/3以上，构成十（拾）级伤残。但该鉴定作出时，王庆先左足第2、3跖骨钢板螺丝钉内固定仍在位。一审法院于审理中、在有证据材料证实王庆先已于2015年9月14日入院实行了内固定取出术时，鉴于内固定的存在与否可能会影响到足弓的弯曲程度,为查明事实，确认受害人王庆先因事故所致的真实损害后果，一审法院接受

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13101号上诉人（原审原告）：王庆先，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市常熟路8号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原审被告：俞莉，女，1973年8月10日出……