机动车交通事故责任纠纷 （2014）酒民一终字第414号

上诉人认为一审认定责任有误，采信证据不当，判决结果有失公正。其主要理由是“现场照片未反映出甘F-318**号车辆反光标识遮挡，在车辆尾部严重受损的情况下，认定该车灯光不符合标准依据不足”。为证实其主张，二审中上诉人提供了七张照片。被上诉人史起民、王秀云、王艳静、王某某及徐喜元的代理人对上述照片的真实性、关联性有异议，认为该照片来源不合法，不能完整体现事故现场的真实情况。因上诉人对其提供的照片不能说明证据的来源、形成时间，不能反映事故发生时车辆及现场的完整状况，加之对方对该证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，故不予采信。对反光标识及灯光的问题，被上诉人徐喜元提交了甘肃省汽车性能监督检验站出具的甘汽鉴字2013-W01号（柳园）车辆委托技术鉴定意见书。该意见书对反光标识及灯光的鉴定均载明了鉴定标准及依据。被上诉人史起民、王秀云、王艳静、王某某及上诉人对该意见书的真实性未提出异议，予以采信。因上诉人无法举证证实其主张，也无法举证否认鉴定意见书及道路交通事故认定书的客观真实性，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其自行承担不利后果。鉴定意见与道路交通事故认定书的

上诉人认为一审认定责任有误，采信证据不当，判决结果有失公正。其主要理由是“现场照片未反映出甘F-318**号车辆反光标识遮挡，在车辆尾部严重受损的情况下，认定该车灯光不符合标准依据不足”。为证实其主张，二审中上诉人提供了七张照片。被上诉人史起民、王秀云、王艳静、王某某及徐喜元的代理人对上述照片的真实性、关联性有异议，认为该照片来源不合法，不能完整体现事故现场的真实情况。因上诉人对其提供的照片不能说明证据的来源、形成时间，不能反映事故发生时车辆及现场的完整状况，加之对方对该证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，故不予采信。对反光标识及灯光的问题，被上诉人徐喜元提交了甘肃省汽车性能监督检验站出具

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第414号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。负责人温吉波。委托代理人唐斐，该公司员工。被上诉人（原审原告）史起民（死者王小平之父），男，生于1956年6月27日。被上诉人（原审原告）王秀云（死者王小平之母），女，生于1958年11月26日。被上诉人（原审原告）王艳静（死者王小平之妻），女，生于1983年7……