医疗损害责任纠纷 （2016）京03民终7279号

在医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。本案已对诉争之医疗行为进行了司法鉴定，并确定了各自过错及与损害结果之间的因果关系。马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋虽不认可该鉴定结果，并要求重新鉴定，但并未提供证据证明本案存在法定重新鉴定之情形。现马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋仅依据安贞医院的病历记载之病症及医疗行为要求重新鉴定，缺乏事实及法律依据，本院对此请求不予支持。马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋据此提出之上诉意见，本院不予采纳。根据司法鉴定之结果，安贞医院虽存在告知欠完善及病历书写不规范等问题，但与患者死亡之间并无因果关系。马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋认为安贞医院应就告知欠完善等问题承担责任的意见，缺乏事实及法律依据。本院对其此项上诉意见不予采纳。聊城市人民医院经司法鉴定之结果，确认其应当承担次要责任。一审法院综合司法鉴定之结果及案件情况，酌定聊城市人民医院承担30%责任，并无不当。马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋认为聊城市人民医院应承担40%之责任，但其主张之意见及所称

在医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。本案已对诉争之医疗行为进行了司法鉴定，并确定了各自过错及与损害结果之间的因果关系。马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋虽不认可该鉴定结果，并要求重新鉴定，但并未提供证据证明本案存在法定重新鉴定之情形。现马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋仅依据安贞医院的病历记载之病症及医疗行为要求重新鉴定，缺乏事实及法律依据，本院对此请求不予支持。马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋据此提出之上诉意见，本院不予采纳。根据司法鉴定之结果，安贞医院虽存在告知欠完善及病历书写不规范等问题，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7279号上诉人（原审原告）马洪英，女，1953年3月8日生。上诉人（原审原告）成雅梅，女，1974年3月30日生。上诉人（原审原告）成秀洁，女，1976年8月8日生。上诉人（原审原告）成焕新，女，1979年6月4日生。上诉人（原审原告）成保锋，男，1983年12月15日生。马洪英、成雅梅、成秀洁、成焕新、成保锋之共同委托代理人井荣风，……