民间借贷纠纷 （2019）川0114民初10076号
裁判要旨
虽黄鹏程提起诉讼主张费顶发归还款项为所欠的劳务费，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 根据上述规定，费顶发已经以向黄鹏程出具《借条》的形式确定了其与黄鹏程之间债权债务关系，故本院认定本案系民间借贷纠纷，现还款期限已经届满，因此本院对黄鹏程主张费顶发归还欠款33200元的诉请予以支持。 双方并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。” 及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约
摘要
黄鹏程与费顶发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10076号 原告：黄鹏程，男，1968年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：费顶发，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄鹏程与被告费顶发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄鹏程到庭参加诉讼，被告费顶发经传票传唤无正当理由拒……