劳动争议 （2015）唐民一终字第208号

根据最高人民法院《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》中“鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的意见，在相关政府部门作出具体行政行为之前，当事人与用人单位发生工龄计算问题争议，而直接向人民法院提起劳动争议民事诉讼时，由于该请求不属于法院民事诉讼管辖范围，人民法院可以裁定不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人诉请首先是确定其工龄年限，再依照其工龄年限对其作出补偿。因其工龄确认诉讼请求超出法院管辖范围，其要求按照25年工龄补发工资的请求在工龄未确定为25年时亦不能得到支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁毓芝负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘群勇代理审判员　　李　鑫代理审判员　　周　丽二〇一五年二月十二日书　记　员　　王璐瑶 来自：www.

根据最高人民法院《1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》中“鉴于工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围”的意见，在相关政府部门作出具体行政行为之前，当事人与用人单位发生工龄计算问题争议，而直接向人民法院提起劳动争议民事诉讼时，由于该请求不属于法院民事诉讼管辖范围，人民法院可以裁定不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人诉请首先是确定其工龄年限，再依照其工龄年限对其作出补偿。因其工龄确认诉讼请求超出法院管辖范围，其要求按照25年工龄补发工资的请求在工龄未确定为25年时亦不能得到支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第208号上诉人（原审申诉人）：梁毓芝，唐山肠衣厂退休工人。委托代理人王庆久，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（原审被申诉人）：毕金秀，男，1949年10月19日生，汉族，原唐山肠衣厂厂长，现住唐山市路北区东窑路**楼5门***号。被上诉人（原审被申诉人）：秦秀君，原唐山肠衣厂股东。被上诉人（原审被申诉人）：倪庆芬，原唐山肠衣厂股东。……