合同纠纷 （2021）京02民终10098号

本案中，田月舟称基于欺诈要求返还材料款并进行三倍赔偿，本案的争议焦点在于博洛尼智能公司是否构成欺诈，田月舟是否据此可行使撤销权，要求退款并赔偿损失。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。关于田月舟所在起诉书中所表述的博洛尼智能公司、吉明公司的欺诈行为，包括空气指标超标、在官网及销售人员的宣传和保证中涉嫌虚假宣传以及质量不合格存在欺诈消费者行为及承诺其金属件和板材均是德国进口产品等，法院认定如下：首先，博洛尼智能公司作为案涉《产品材料销售合同》的相对方，其并未向田月舟出具博洛尼整体家装室内空气检测环保承诺书；其次，田月舟所提供的博洛尼官网宣传网页中所涉主体并非博洛尼智能公司，而是案外人博洛尼家居公司，田月舟未提交证据证明博洛尼智能公司承诺其金属和板材均是德国进口产品。博洛尼智能公司并未向田月舟承诺“即装即住”等事项。再次，在田月舟提交的公证书中所涉检测报告中，博洛尼智能公司所提供的家具部件检测结果均为合格。同时，博洛尼智能公司对家具产品进行初步安装后，根据当事人陈述，部分质量问题后期可以通过调试来进行调整，而田月舟拒绝

本案中，田月舟称基于欺诈要求返还材料款并进行三倍赔偿，本案的争议焦点在于博洛尼智能公司是否构成欺诈，田月舟是否据此可行使撤销权，要求退款并赔偿损失。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。关于田月舟所在起诉书中所表述的博洛尼智能公司、吉明公司的欺诈行为，包括空气指标超标、在官网及销售人员的宣传和保证中涉嫌虚假宣传以及质量不合格存在欺诈消费者行为及承诺其金属件和板材均是德国进口产品等，法院认定如下：首先，博洛尼智能公司作为案涉《产品材料销售合同》的相对方，其并未向田月舟出具博洛尼整体家装室内空气检测环保承诺书；其次，田月舟所提供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10098号上诉人（原审原告）：田月舟，女，1978年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金南桥，北京锦臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：博洛尼智能家居（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司法务。被上……